Змяненні ў ГК

Уступілі ў сілу змены
ў Грамадзянскі кодэкс Рэспублікі Беларусь

19 лістапада 2024 г. уступілі ў сілу змены ў Грамадзянскі кодэкс Рэспублікі Беларусь ад 7 снежня 1998 г. (далей – ГК), у адпаведнасці з якімі Раздзел V «Інтэлектуальная ўласнасць» ГК выкладзены ў новай рэдакцыі.

У сферы аўтарскага права і сумежных правоў сярод асноўных змяненняў можна назваць наступныя:

• замацоўваецца прэзумпцыя творчасці, згодна з якой твор прызнаецца створаным творчай працай, пакуль не ўстаноўлена іншае;
• тэрмін «перадача арганізацыі эфірнага і кабельнага вяшчання» заменены на тэрмін «перадача арганізацыі вяшчання»;
• павялічваецца тэрмін дзеяння выключнага права на аб'екты аўтарскага права, які будзе складаць час жыцця аўтара і 70 гадоў пасля яго смерці.

Варта мець на ўвазе, што ў адпаведнасці з пераходнымі палажэннямі, усталяванымі Законам Рэспублікі Беларусь ад 13 лістапада 2023 г. № 312-З «Аб змяненні кодэксаў», новы тэрмін дзеяння выключнага права на твор прымяняецца толькі ў дачыненні да тых твораў, выключнае права на якія дзейнічала на 19 лістапада 2024 г. (з улікам асаблівасцяў вылічэння тэрмінаў дзеяння выключнага аўтарскага права згодна з п. 5 арт. 20 Закона Рэспублікі Беларусь ад 17 мая 2011 г. №262-З «Аб аўтарскім праве і сумежных правах»). Калі твор да гэтага моманту ўжо перайшло ў грамадскі набытак, нават пры тым што пасля смерці аўтара прайшло менш 70 гадоў, выключнае права на такі твор аднаўляцца не будзе.

У сферы права прамысловай уласнасці да асноўных зменаў можна аднесці наступныя:

• рэгістрацыя аб'ектаў права прамысловай уласнасці ў патэнтным органе будзе вызначацца як дзяржаўная рэгістрацыя;
• для аб'ектаў патэнтнага права:

дзеянні, якія вызначалі паняцце «парушэнне выключнага права патентообладателя», з улікам ўносяцца ў ГК змяненняў будуць вызначаць паняцце «выкарыстанне вынаходкі, карыснай мадэлі, прамысловага ўзору»;

удакладнена, што выключнае права на вынаходства, карысную мадэль, прамысловы ўзор можа ажыццяўляцца і абараняцца патентообладателем ў перыяд дзеяння патэнта пачынаючы з даты публікацыі ў Афіцыйным бюлетэні патэнтнага органа звестак аб выдачы гэтага патэнта;

• у дачыненні да гатункаў раслін і парод жывёл:

выключаны абагульняючы тэрмін «сэлекцыйнае дасягненне», палажэнні аб дадзеных аб'ектах размешчаны ў самастойных артыкулах, пры гэтым выключаюцца іх вызначэння з адсылкай да спецыяльных заканадаўчым актам;

ўнесены вядомыя ўмовы патэнтаздольнасці гатункаў раслін (навізна, адметнасць, аднастайнасць і стабільнасць), палажэнні аб аб'ёме прававой аховы (сукупнасць істотных прыкмет гатунку расліны, якія змяшчаюцца ў яго афіцыйным апісанні), аб пасведчанні патэнтам на гатунак расліны аўтарства, прыярытэту гатунку і выключнага права патентообладателя, а таксама пра змест выключнага права патентообладателя на гатунак расліны;

норма ГК аб тэрміне дзеяння патэнта на гатунак расліны сінхранізавана з нормай адпаведнага спецыяльнага закона (25 гадоў пры ўмове захавання патрабаванняў, устаноўленых заканадаўствам);

• у дачыненні да тапалогій інтэгральных мікрасхем глава 65 ГК дапоўнена артыкуламі, якія рэгламентуюць змест выключнага права на тапалогію, дзеянні, якія прызнаюцца выкарыстаннем тапалогіі, а таксама тэрмін дзеяння пасведчання на тапалогію (дзесяць гадоў, якія вылічваюцца з больш ранняй з дат, вызначаных у артыкуле 1009 ГК);
• у дачыненні да сакрэтаў вытворчасці (ноу-хау) замацавана, што іх ахова будзе ажыццяўляцца пры ўмове ўстанаўлення ў дачыненні да звестак, якія складаюць сакрэт вытворчасці (ноу-хау), рэжыму камерцыйнай таямніцы. У якасці дагавора, па якім можна распарадзіцца сакрэтам вытворчасці (ноу-хау), называецца дагавор аб перадачы сакрэту вытворчасці (ноу-хау), а таксама вызначаецца яго істотная ўмова, а менавіта абавязацельствы бакоў па забеспячэнні прыватнасці звестак , якія складаюць сакрэт вытворчасці (ноу-хау);
• у дачыненні да фірменных найменняў:

нарматыўна замацоўваецца, што ўладальнікам правоў на фірменнае найменне з'яўляюцца толькі камерцыйныя арганізацыі, пры гэтым выключнае права на фірменнае найменне дзейнічае да моманту ліквідацыі камерцыйнай арганізацыі, спынення яе дзейнасці ў выніку рэарганізацыі або да змены яе назвы;

камерцыйная арганізацыя не зможа выкарыстоўваць фірменнае найменне, падобнае да ступені змешвання з фірменным найменнем іншай арганізацыі, калі яны ажыццяўляюць аналагічную дзейнасць і звесткі аб фірменнай назве першай арганізацыі былі ўключаны ў Адзіны дзяржаўны рэгістр юрыдычных асоб і індывідуальных прадпрымальнікаў пазней. Прадугледжаны наступствы парушэння дадзенага правіла: па патрабаванні праваўладальніка арганізацыя, якая парушыла гэтае правіла, абавязана па свайму выбару спыніць ажыццяўленне відаў дзейнасці, аналагічных відам дзейнасці, якія ажыццяўляюцца праваўладальнікам, або змяніць сваё фірменнае найменне, а таксама абавязана пакрыць прычыненыя страты;

адбыліся змены ў рэгуляванні распараджэння правам на фірменнае найменне. Выключаны варыянт адчужэння выключнага права на дадзены аб'ект у выпадку рэарганізацыі юрыдычнай асобы. Прадастаўленне права выкарыстання фірменнага наймення іншай асобе не можа ажыццяўляцца на падставе ліцэнзійнага дагавора, але можа ажыццяўляцца на падставе дагавора комплекснай прадпрымальніцкай ліцэнзіі (франчайзінгу);

• у дачыненні да таварных знакаў і знакаў абслугоўвання:

у якасці таварнага знака можа быць зарэгістраваны адзін колер;

вызначаюцца дзеянні, якія могуць прызнавацца парушэннем выключнага права на таварны знак (выкарыстанне таварнага знака або абазначэння, падобнага з ім да ступені змешвання, без дазволу ўладальніка таварнага знака ў дачыненні да аднародных тавараў, а таксама неаднародных тавараў, пазначаных таварным знакам, прызнаным агульнавядомым у Рэспубліцы Беларусь);

удакладняецца, што прадаўжэнню падлягае тэрмін дзеяння пасведчання на таварны знак, а не тэрмін дзеяння рэгістрацыі таварнага знака;

• у дачыненні да геаграфічных указанняў значных змен не адбылося. Нормы аб праве карыстання геаграфічным указаннем вылучаны ў асобны артыкул без змены змястоўнай часткі.

Да асноўных зменаў у ГК аб дагаворах у сферы інтэлектуальнай уласнасці можна аднесці наступныя:

• прадугледжаны правілы кваліфікацыі тыпу дагавора як ліцэнзійнага дагавора або дагавора ўступкі выключнага права ў выпадку адсутнасці неабходнага прамога ўказанні ў самым дагаворы або фармулёвак, якія дапускаюць дваякае тлумачэнне;
• заканадаўчымі актамі могуць прадугледжвацца выпадкі, у якіх дапускаецца адчужэнне выключнага права або прадастаўленне права выкарыстання аб'екта інтэлектуальнай уласнасці на пэўны тэрмін без заключэння дагавора з праваўладальнікам, у прыватнасці ГК паказвае выпадак звароту спагнання на маёмасць праваўладальніка;
• праваўладальнік абавязаны перадаць набытчыку выключнае права свабодным ад правоў трэціх асоб, за выключэннем выпадку, калі набытчык пагадзіўся набыць выключнае права, абцяжаранае правамі трэціх асоб. Калі праваўладальнік парушае дадзены абавязак, набытчык мае права запатрабаваць скасавання дагавора і кампенсацыі прычыненых яму страт;
• для дагавора аб стварэнні і выкарыстанні выніку інтэлектуальнай дзейнасці прадугледжаны розныя варыянты распараджэння выключным правам: адчужэнне выключнага права, перадача права на атрыманне патэнта (пасведчання) або прадастаўленне права выкарыстання адпаведнага выніку ў вызначаных дагаворам межах. У выпадку невыканання або неналежнага выканання дагавора аб стварэнні і выкарыстанні выніку інтэлектуальнай дзейнасці, за якое аўтар нясе адказнасць, заказчык мае права на спагнанне з аўтара рэальнай страты, калі іншы аб'ём адказнасці не вызначаны дагаворам, пры гэтым па агульнаму правілу рызыка выпадковай немагчымасці выканання дагавора нясе заказчык;
• выкананне работ або аказанне паслуг трэцімі асобамі з прымяненнем аб'екта інтэлектуальнай уласнасці для ўладальніка выключнага права на такі аб'ект па яго заданні (замове), выяўленаму ў дагаворы, цяпер не будзе разглядацца як выкарыстанне аб'екта інтэлектуальнай уласнасці такімі трэцімі асобамі;
• выключнае права на вынік інтэлектуальнай дзейнасці, створаны пры выкананні дагавора падраду, дагавора платнага аказання паслуг, якія прама не прадугледжвалі стварэнне такога выніку інтэлектуальнай дзейнасці, належыць падрадчыку (выканаўцу) або іншаму праваўладальніку, калі іншае не прадугледжана заканадаўчымі актамі або дамовай. У гэтым выпадку заказчык мае права выкарыстоўваць створаны вынік інтэлектуальнай дзейнасці ў мэтах, для дасягнення якіх быў заключаны дагавор, у тым ліку для забеспячэння функцыянавання іншых аб'ектаў, якія ствараюцца па дагавору, пры немагчымасці іх самастойнага выкарыстання без такога выніку. Пры гэтым не патрабуецца згода яго аўтара ці іншага праваўладальніка і не выплачваецца дадатковае ўзнагароджанне за такое выкарыстанне, калі дагаворам не прадугледжана іншае.

Змены ў дачыненні да прымянення мер адказнасці за парушэнне выключнага права

У мэтах прымянення мер адказнасці, прадугледжаных ГК і іншымі заканадаўчымі актамі, цяпер ўлічваецца віна парушальніка, калі іншае не прадугледжана ГК ці іншымі заканадаўчымі актамі. Аднак дадзенае правіла не дзейнічае, калі парушэнне дапушчана пры ажыццяўленні асобай прадпрымальніцкай дзейнасці, і меры адказнасці будуць прымяняцца і без віны, калі толькі такая асоба не дакажа, што парушэнне выключнага права адбылося з прычыны непераадольнай сілы.

Незалежна ад віны парушальнік абавязаны спыніць парушэнне выключнага права, акрамя таго, незалежна ад віны прымяняюцца і ажыццяўляюцца за кошт парушальніка такія меры, як публікацыя аб дапушчаным парушэнні, спыненне дзеянняў, якія парушаюць выключнае права альбо якія ствараюць пагрозу парушэнні такога права, канфіскацыя матэрыяльных аб'ектаў, створаных у выніку парушэння выключнага права.

На ўзроўні ГК замацавана агульнае правіла аб тым, што ліцэнзіят па выключнай ліцэнзіі мае права абараняць ад парушэнняў прадастаўленае яму па такому дагавору права выкарыстання аб'екта інтэлектуальнай уласнасці.