Пытанне: Ці можна ануляваць рэгістрацыю таварнага знака, падобнага з фірмовым найменнем?

Адказ: У адпаведнасці з пп. 4.3 п. 4 арт. 5 Закона Рэспублікі Беларусь ад 5 лютага 1993 г. № 2181-XII «Аб таварных знаках і знаках абслугоўвання» (далей – Закон аб таварных знаках) не могуць быць зарэгістраваныя ў якасці таварных знакаў у дачыненні да аднародных тавараў абазначэння, тоесныя або падобныя да ступені змешвання з ахоўваемым у Рэспубліцы Беларусь фірмовым найменнем (асобнымі элементамі гэтага наймення), права на якое ў Рэспубліцы Беларусь паўстала ў іншай асобы раней даты прыярытэту рэгіструемага таварнага знака. Пры гэтым неабходна адзначыць, што ў ходзе экспертызы не праводзіцца праверка на адпаведнасць абазначэння, заяўленага на рэгістрацыю ў якасці таварнага знака, паказаным пункце Закона аб таварных знаках. Аднак, для таго каб аспрэчыць прадастаўленне прававой аховы таварнаму знаку, падобнаму з фірмовым найменнем, уладальнік такога фірмовага наймення можа падаць пярэчанне ў Апеляцыйны савет пры патэнтным органе. 25 Закона аб таварных знаках пярэчанне ў дадзеным выпадку можа быць пададзена толькі зацікаўленым асобай. Пры гэтым абгрунтаванне зацікаўленасці павінна быць паказана ў пярэчанні. Як вынікае з нормы Закона аб таварных знаках, для прызнання прадастаўлення прававой аховы несапраўдным неабходна ўсталяваць тры факты:

1. Права на фірменнае найменне паўстала раней даты прыярытэту аспрэчваемага таварнага знака. Для таго каб пацвердзіць ўзнікненне правоў на фірменнае найменне, як правіла, у Апеляцыйны савет пры патэнтным органе ўяўляецца дакумент, які пацвярджае рэгістрацыю юрыдычнай асобы з адпаведным фірмовым найменнем. Для юрыдычных асоб Рэспублікі Беларусь такім дакументам з'яўляецца выпіска з Адзінага дзяржаўнага рэгістра юрыдычных асоб і індывідуальных прадпрымальнікаў Рэспублікі Беларусь. Варта адзначыць, што ў Рэспубліцы Беларусь ахоўваюцца таксама і фірменныя найменні, зарэгістраваныя ў дзяржавах-удзельніцах Парыжскай канвенцыі па ахове прамысловай уласнасці. У такім выпадку можа быць прадстаўлены дакумент, які пацвярджае рэгістрацыю юрыдычнай асобы ў адпаведнай краіне.

2. Разгляданыя абазначэння (аспрэчваецца таварны знак і супрацьпастаўленае фірменнае найменне) тоесныя альбо падобныя да ступені змешвання. Пры аналізе падабенства аспрэчваемага таварнага знака з фірмовым найменнем, як правіла, ўлічваецца індывідуалізуецца частка фірмовага наймення (не ўлічваецца арганізацыйна-прававая форма). Падабенства разгляданых пазначэнняў ацэньваецца ў адпаведнасці з заканадаўствам па трох крытэрыях: фанетычнае, графічнае і семантычнае. Пры гэтым усталёўваецца, асацыююцца ці разгляданыя абазначэння адзін з адным у цэлым.

3. Тавары і/або паслугі, у дачыненні да якіх прадастаўлена прававая ахова аспрэчваемага таварнага знаку, аднастайныя дзейнасці, Што ажыццяўляецца з выкарыстаннем фірмовага наймення. Для правядзення аналізу аднастайнасці неабходна ўсталяваць, якую дзейнасць ажыццяўляла юрыдычная асоба з выкарыстаннем свайго фірмовага наймення на дату прыярытэту аспрэчваемага таварнага знака. Іншымі словамі, у дачыненні да якіх паслуг (тавараў) выкарыстоўвалася супрацьпастаўленае фірменнае найменне. Пры гэтым важна адзначыць, што, так як ахова аб'ектаў інтэлектуальнай уласнасці носіць тэрытарыяльны характар, такое выкарыстанне фірменнай назвы павінна ажыццяўляцца на тэрыторыі Рэспублікі Беларусь.

Такім чынам, прадастаўленне прававой аховы таварнаму знаку можа быць прызнана несапраўдным, калі права на проціпастаўленне фірменнае найменне паўстала раней, разгляданыя абазначэння падобныя да ступені змешвання і таварны знак быў зарэгістраваны ў дачыненні да тавараў (паслуг), аднародных таварах (паслугах), якія былі ўведзены ў грамадзянскі абарот з выкарыстаннем проціпастаўленне фірмовага наймення.

12.2023
Падрыхтавала: Т.П. Талканіца (начальнік аддзела дасудовага ўрэгулявання НЦІУ)